Frankfurt-Bahnhofsviertel: Ist der Bahnhof-Mörder Kopfgeldjäger oder einfach geübt?

Am Dienstagabend gegen 21 Uhr ereignete sich am Frankfurter Hauptbahnhof ein schwerer Zwischenfall. Ein 54-Jähriger Mann zog eine Schusswaffe und feuerte zwei Schüsse auf einen 27-Jährigen Mann ab. Der erste Schuss traf das Opfer direkt in den Kopf, so Zeugenaussagen. Die Identitäten der beiden sind geklärt

Der Vorfall, bei dem ein 54-jähriger Täter einen 27-Jährigen mit einer Handfeuerwaffe gezielt tötet, wirft gravierende Fragen zu den Umständen und der möglichen Motivation des Täters auf. Dabei sind mehrere Aspekte besonders beachtlich, die auf die Erfahrung und das gezielte Vorgehen des Täters hinweisen. Nachdem ein Überwachungsvideo der Tat aufgetaucht ist.

Zunächst ist festzustellen, dass der Täter die Waffe mit bemerkenswerter Präzision und Sachkenntnis geführt hat. Die richtige Haltung der Waffe und die korrekte Körperposition lassen auf eine fundierte Kenntnis im Umgang mit Schusswaffen schließen. Diese Expertise zeigt sich auch in der Kontrolle des Rückstoßes der Waffe, was auf regelmäßige Übung oder eine professionelle Ausbildung hindeutet.

Ein weiteres beunruhigendes Merkmal des Vorfalls ist die Art und Weise, wie der Täter vorging. Nachdem der 27-Jährige durch den ersten Schuss in den Kopf zu Boden ging, überprüfte der 54-Jährige offenbar die Situation. Dass er daraufhin ein zweites Mal in den Kopf des Opfers schoss, zeugt von einer kalten und berechnenden Vorgehensweise. Diese Handlungsweise weist darauf hin, dass der Täter sicherstellen wollte, dass das Opfer tot ist, was den Verdacht auf eine geplante und gezielte Tötung lenkt.

Besonders auffällig ist das ruhige Verhalten des Täters während der gesamten Tat. Anstatt in Panik zu geraten, die Waffe fallen zu lassen oder zu fliehen, agierte er mit einer fast schon routinierten Gelassenheit. Er schoss, überprüfte das Ergebnis und verließ den Tatort ohne Hast. Dieses Verhalten, das völlige Fehlen von Flucht- oder Schockreaktionen und die gezielte Durchführung der Tat, sprechen stark für die Erfahrung des Täters als Schütze.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass der 54-Jährige nicht nur in der Handhabung der Waffe geschult war, sondern auch in der psychologischen Stabilität, die eine solche Tat erfordert. Seine Handlungen legen den Verdacht nahe, dass es sich um eine wohlüberlegte und bewusst durchgeführte Hinrichtung handelt, bei der der Täter seine Fähigkeiten und Erfahrung gezielt eingesetzt hat, um sein Opfer mit maximaler Effizienz zu töten.